Астрология и

[Топор Раскольникова]

предсказания, философия и религия...Почему кого-то всё ещё приходится убеждать, что современая наука давно подошла к тем же вопросам, только с другой стороны? Вот, геологи, приземлённые вроде бы учёные... а всё о том же, о синергетике...

"Современные направления в исследованиях геологической истории Земли как части Космоса основаны на системном анализе жизни планеты от протопланетного облака до настоящего времени. Однако они носят в большей степени философский характер, поскольку фактические данные, получаемые через космические аппараты, наблюдения и физические эксперименты, остаются ограниченными по достоверности и объему. Эволюция био- и ноосферы, а также социумов базируется на цикличности и периодичности, в первую очередь, геологических процессов и подчиняются законам синергетики, т.е. все события взаимосвязаны. Авторы рассматривают три типа циклов: галактические мега- и макроциклы, планетарные и солнечные. Галактические мега- и макроциклы отражают зависимость ГЛАВНОЙ геологической системы – планеты Земля в целом от космических воздействий, которая обусловлена временем прохождения Солнечной системы по галактической орбите (в среднем около 215 млн. лет); эллипсоидальной формой орбиты, синусоидальным смещением системы за счет гравитационных воздействий Космоса на Галактику, встречей со спиральными рукавами Галактики (Стрельца, Персея, Ориона и др.). Планетарные циклы возникают под воздействием взаимовлияния системы Земля – Луна на фоне галактических. Суммарный эффект галактических и планетарных циклов приводит к глобальным тектоно - магматическим событиям (рифтогенез, образование суперконтинентов, внедрение магматических масс и др.), формированию месторождений полезных ископаемых, цикличности биологических «революций» «скелетная», «растительная» и др.) и др. явлениям."

статья

Comments

[Дейдре]

традиция)))

[nebuhadnazzer]

Увы, это говорит только о падении уровня современной науки. Люди произвольно употребляют эти слова: ноосфера, синергетика, а ведь их значение строго конкретно

Кстати, статья вроде бы немного не о том, о чем в рецензии говорится

[Топор Раскольникова]

nebuhadnazzer А я и не давала рецензию на статью - это вольные размышления по-поводу вырваннного из контекста, но вполне самодостаточного отрывка)) Это же блог, а не он-лайн конференция)
С чем же ты не согласен в значение употреблённых здесь слова синергетика или ноосфера? Имхо ими сказали ровно то, что и хотели....
Дейдре Я вообще давно заметила, что "научная картина мира" у среднестатистического россиянина застряла на уровне конца XIX-нач XXвв. Позитивизм, +консерватизм! и реальная уверенность в неоспоримость научной истины. Сама мысль о том, что она давно уже не ОДНА, и давно уже не претендует на функцию скрижалей, рвёт обывателю моСх напрочь)))

[Дейдре]

Топор Раскольникова да, я тоже замечала. Ну из науки новую религию фактически сделали.

[Топор Раскольникова]

Дейдре ага, и как любая религия она тут же "отвалилась" от своих первоначальных идей/истоков)))

[nebuhadnazzer]

Скажи мне, что, по-твоему, ноосфера, и в чем выражается цикличность и периодичность ее развития? ))

Я вообще давно заметила, что "научная картина мира" у среднестатистического россиянина застряла на уровне конца XIX-нач XXвв. Позитивизм, +консерватизм!
Тогда и я среднестатистический )) Кстати, ведь и Запад к этому тоже приходит, и вполне справедливо - постмодернизм выработал свой ресурс и давно уже ничего не дает. Примечательно, что точные науки (исповедующие именно позитивистский подход к миру) все еще приносят масштабные открытия, в то время как гуманитарные, заигравшиеся в постмодернизм, - давно уже нет

[Дейдре]

Примечательно, что точные науки (исповедующие именно позитивистский подход к миру) все еще приносят масштабные открытия, в то время как гуманитарные, заигравшиеся в постмодернизм, - давно уже нет

А что вы понимаете под масштабными открытиями и на каких оснований столь суровый приговор к гуманитарным наукам, многие из которых зародились и активно развивались в ХХ веке?)

[Топор Раскольникова]

nebuhadnazzer зачем же так дуалистически воспринимать современную науку - или постмодернизм, или позитивизм?)) Ноофера же - человеческая общество, как неотъемлемая часть планеты, а в чём выражается её цикличность и периодичность... ну, как историк, сам знаешь)
*заложила гуманитария*